この記事でわかること
・居酒屋の原価率、業界の適正な目安(業態別の違いも解説)
・原価率が高くなりがちな2つの典型的な原因
・今日から実践できる原価率の改善策5つ
「うちの原価率、高いのか低いのかよくわからない」——居酒屋を経営していると、一度はこの悩みにぶつかるのではないでしょうか。この記事では、居酒屋における原価率の目安と、原価率が高くなりがちな原因、そして無理なく改善するための具体的な方法を解説します。
居酒屋の原価率、業界の目安は?
一般的に、飲食店全体の原価率(FLコストで語られることも多いですが、ここでは食材・ドリンクの原価に絞ります)は28〜32%程度が適正水準とされています。居酒屋の場合、ドリンク比率が高い業態はドリンクの原価率が低い(10〜20%台)ため、フード込みの全体では30%前後に収まっているお店が多い印象です。
ただし、これはあくまで「平均的な目安」です。業態やコンセプトによって適正な原価率は変わります。
| 業態 | 原価率の目安 | 傾向 |
| 大衆酒場・チェーン系 | 25〜28% | 抑えた設計が一般的 |
| 専門居酒屋(魚介・焼き鳥など) | 32〜38% | こだわりにより許容範囲が広い |
| 個人経営・こだわり系 | 〜40%超 | コンセプト次第で幅が大きい |
大切なのは「業界平均と比べて高いか低いか」ではなく、「自分の店の客単価・利益構造の中で、その原価率が成立しているか」という視点です。
なぜ原価率は高くなってしまうのか
現場でよく見られる原因には、いくつかのパターンがあります。
① 調味料・仕込みコストの”あいまいな評価
これは特に見落とされがちなポイントです。
メイン食材(魚・肉など)の原価は仕入れ値がはっきりしているので計算しやすいのですが、出汁・タレ・合わせ調味料といった「一皿ごとに使う量が変動するもの」は事情が異なります。
丁寧に原価計算しようとするほど基準が曖昧になりやすい、という落とし穴があるのです。
たとえば「このタレは1回の仕込みでこれだけ作って、1皿あたりどれくらい使うか」を厳密に計算しようとすると、仕込みロス・煮詰まり具合・季節による分量調整など変数が多すぎて、結局「だいたいこれくらい」という感覚的な数字に落ち着いてしまう。真面目に原価管理しようとする店ほど、この”精緻にしようとして逆に曖昧になる”罠にはまりやすい傾向があります。
対策としては、完璧な精度を求めるのではなく、「調味料・タレ類は主要メニューの原価率に一律で数%上乗せする」というざっくりした概算ルールを先に決めてしまう方が、結果的に管理しやすくなります。細部を厳密に詰めるより、大枠のブレを把握することの方が経営判断には有効です。
② 「良いものを出したい」という気持ちが原価を押し上げる
もう一つ多いのが、素材や仕入れ先へのこだわりから、気づかないうちに原価が積み上がっているケースです。「お客さんに満足してもらいたい」「せっかくなら良い食材を使いたい」という思いは経営者として自然な感覚ですが、これが積み重なると、メニュー全体の原価率が想定より高くなっていることに後から気づく、というパターンが少なくありません。
これは悪いことではありません。品質へのこだわりは差別化の源泉にもなります。問題は、「どのメニューで原価をかけて、どのメニューで利益を確保するか」という設計を意識せずに、全メニューでこだわってしまうことです。看板メニューには原価をかけて満足度を上げ、サイドメニューやドリンクで利益を確保する、というメリハリがあれば、全体の原価率は適正水準に収まりやすくなります。
原価率を改善するための具体策
- メニューごとの原価率を”見える化”する 全メニューを一覧にし、それぞれの原価率を出す。感覚ではなく数字で把握することが第一歩です。
- 看板メニューとそれ以外でメリハリをつける すべてのメニューで同じこだわりを持つ必要はありません。原価をかける場所とかけない場所を意識的に分けます。
- 調味料類は概算ルールで管理する 厳密な計算にこだわらず、「一律◯%上乗せ」のようなシンプルなルールを設定し、運用の手間を減らします。
- 仕入れ先・ロットの見直し 仕入れ量や発注先を定期的に見直すだけでも、数%の改善につながることがあります。
- 管理を仕組み化する エクセルや専用システムで定期的に原価率をチェックする習慣をつけることで、「気づいたら原価が上がっていた」という事態を防げます。
まとめ
居酒屋の原価率は、業界平均だけを基準にするのではなく、自店の利益構造の中で適正かどうかを判断することが重要です。特に、調味料類の曖昧な評価や、こだわりによる原価の積み上がりは、真面目に経営しているお店ほど陥りやすい落とし穴です。まずは数字を”見える化”し、メリハリのある原価設計を意識することから始めてみてください。
コメント